И опять журнал "Популярная механика" использует KSP как генератор иллюстраций к статье. Прошлый раз http://ksp.reactor.cc/post/2103787
Едрить сколько всего произошло с того времени О_о Я ведь тогда и "Свидетелем Маска" не был, думал что это всё пустая трата средств.
Подробнее
Г КАК ТОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ОСОЗНАЛ, ЧТО МОЖЕТ ПОКИНУТЬ ЗЕМЛЮ ПРИ ПОМОЩИ РАКЕТ. ОН НАЧАЛ ИСКАТЬ СРЕДСТВА ОБОЙТИСЬ БЕЗ НИХ. ИЗ ФАНТАСТИЧЕСКИХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ ЭТИ ИДЕИ ПЕРЕМЕСТИЛИСЬ НА КУЛЬМАНЫ КОНСТРУКТОРОВ. -------------1
Kerbal Space Program,KSP, Kerbal Space Program,фэндомы
Еще на тему
Мощно задвинуто. Режим Павла Чехова. На самом деле идея перелива топлива обсуждалась ещё при конструировании семёрки. И тогда же была отвергнута Королёвым, как дающая слишком мало профита, при значительном усложнении конструкции. Время подтвердило его правоту, таких систем не создано до сих пор, если за половину реализации не считать Спейс шаттл, с его внешним баком.
Помнится, перестал его читать ге-то в середине 14-го года, после абзаца о "героическом недопущении кровопролития украинским флотом в Крыму".
Хотя если подумать, Маска журнал немного игнорирует. В мартовском выпуске нет никакой заметки о запуске FH. Но при этом на сайте журнала вели собственную трансляцию запуска FH.
После такого я подумал, что как-то неправильно покупать такой журнал за гривны.
Архив номеров за 14-й: https://www.popmech.ru/magazine/2014/
Крым на обложке упоминается в номера 144 за октябрь: https://www.popmech.ru/magazine/2014/144-issue/
Собственно статья: https://www.popmech.ru/weapon/49001-zachem-zataplivayut-sobstvennye-korabli/
Честно говоря, яб не назвал её "ватной". Большую часть статьи занимает обзор случаев применения искусственного затопления кораблей в истории, а катализатором написания статьи послужило собственно затопление крейсера с целью перекрыть вход в бухту. В принципе честно пишется "заблокировали украинские корабли". Мне кажется внимание на этом не акцентируется, определённые эпитеты которые использует автор можно списать на влияние окружения и настроений в обществе. Так что то, что автор пишет "предотвратили кровопролитие" в данном случае ему можно простить списав на личное мнение, статья не об этом.
Я не имею претензий, журнал с редакцией в Москве, конечно будет продвигаться патриотическая точка зрения. Мой вопрос касался исключительно не было ли у них больше таких политических откровенно ноток в последние годы.
Журнал-то отличный (хоть и чуток перегружен рекламой), просто не хочется открыть и испортить себе настроение.