Мелкие детали способны чинить инженеры (типа Билла Кермана), но при определенном уровне прокачки. А так есть мод KAS
http://forum.kerbalspaceprogram.com/threads/92514-0-24-2-Kerbal-Attachment-System-(KAS)-0-4-8-Fixed-for-0-24-2-x86-x64-)
Согласен. Тяжелая. Но 6 тонн выводит на ГПО, а не ГСО. Плюс запускается с экватора, что значительно снижает затраты топлива и массу ракеты, а Байконур запускает Протоны с 45 широты (если бы запуск проводится с экватора, то выводимая нагрузка увеличивается примерно втрое). Поэтому при сравнении ракет лучше считать грузоподъемность для низкой опорной орбиты без учета наклонения.
Конкретные границы классов меняются с развитием техники и являются достаточно условными[1], в настоящее время лёгким классом считаются ракеты, выводящие на низкую опорную орбиту груз массой до 5 т, средними — от 5 до 20 т, тяжёлыми — от 20 до 100 тонн, сверхтяжёлыми — свыше 100 т[3]. Появляется также новый класс так называемых «нано-носителей» (полезная нагрузка — до нескольких десятков кг).
                                                                                  Википедия
Со всеми бывает. Да и я сейчас какую-то десятиэтажную конструкцию с кучей запятых нагородил (может есть пара лишних).
Прости, если обидел, но судя по тому, как нас оценили, ты из любопытства задал вопрос, получил несколько ответов, удовлетворяющих это любопытство, поблагодарил за проявленное любопытство самого себя. Если же ты хотел выразить благодарность людям, ответившим тебе, то и следовало писать (пусть даже под своим комментарием): "Спасибо за ответы".
Я тоже могу петарду запустить со шлюпки, но тяжелые ракеты типа Протона или Фалкона (а тем более Сатурн, стартовая масса которого почти 3000 тонн) требуют наземных стартовых установок.
Сам не похвалишь, никто не похвалит?
Я думал, что круче армагеддона ничего уже не будет. Как же я ошибался...
Они приобретают массу только вне модуля или в "креслах".